Redes sociales: ¿impulsan la democracia o no?

¿Por qué tuiteros y "amigos" en Facebook aplauden agradecidamente a Arturo Zamora, diputado federal del PRI? Porque anunció que retirará una iniciativa que enviara a la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados.

Si aún no estás enterado del ignominioso dictamen, otros ya lo han explicado muy bien, no lo haré yo nuevamente (http://www.eluniversal.com.mx/columnas/91502.html, http://impreso.milenio.com/node/9021330). Zamora retira su propuesta de penalizar la difamación de políticos y partidos porque recibió muchos comentarios en contra de ella en Twitter y Facebook. Dos consideraciones a destacar: Que la participación de la gente a través de las redes sociales sí tiene un efecto directo, en este caso, una ley que afectaría la libre expresión de la ciudadanía (expresada también en los medios de comunicación); y que en vez de ser un acierto del diputado lo expone como improvisado por no haber consultado antes de redactar su iniciativa a diversos sectores de la sociedad.

Es decir, a medioahogado el niño, a tapar el pozo, porque ciertamente aún no se ahogaba el escuincle, sino que estaba en eso.

Yo me sigo preguntando. ¿Por qué le aplauden? ¿No es su trabajo consultar y ejecutar la voluntad popular? Sí, quizá sea de los pocos que lo hacen, ya hay antecedentes de hechos similares. Habría que insistir en que la consulta es previa a la redacción, no hace falta retirar dictámenes que son producto del acercamiento de los diputados a la academia, a empresas (medios de comunicación, p.e.), a la misma sociedad, a quienes sea necesario.

Por otro lado, si quienes hacen las leyes usan herramientas como las redes sociales para tomar el pulso social sobre determinadas problemáticas, esto puede actuar en favor de una democracia menos ideal y más práctica.

De hecho, el uso de Facebook o Twitter podría marcar la preferencia de la ciudadanía hacia un candidato u otro, sin importar el color, porque con ello podría dar el mensaje de que, a diferencia de los otros, tomará en cuenta la opinión popular y experta al momento de proponer y hacer las leyes en este país.

Son herramientas que deben ser usadas de la manera más creativa y eficaz posible. Yo sí le veo futuro si seguimos a los legisladores y nos comunicamos con ellos, de eso se trata. Menos inmovilidad social y mayor participación. Las manifestaciones están bien para expresar la indignación social sobre tal o cual tema. Eventualmente. Pero para trabajar con nuestros legisladores, no suena mal.

Hay que seguir a nuestros diputados y, si no tienen una cuenta en redes sociales, hay que exigirles que tengan una. No será la panacea, pero ayudará.

Evaluación de 6 cámaras digitales de bolsillo, a ver qué opinan

Esta semana entregué para el periódico una evaluación de 6 cámaras digitales de bolsillo. Quizá estén pensando en comprar una y no tienen una idea. Aquí les puedo decir que ninguna me pareció la gran maravilla, pero por el rango de precios no se puede esperar algo realmente sorprendente. En fin, espero les sirva.

Da el Grito con buenas fotos

Se espera que la venta de cámaras en México aumente un 17 por ciento en 2011
Por Efraín Ocampo

Cuando las fotos de tus celebraciones tomadas con tu smartphone son tan feas que ni las vuelves a mirar, necesitas una buena cámara digital de bolsillo que te ayude a preservar los mejores momentos de, por ejemplo, la fiesta del próximo 15 de septiembre.

Y no es que la cámara de tu teléfono sea mala, pero las cámaras de bolsillo tienen mejor resolución (las más recientes son de mínimo 12 megapixeles), acercamiento óptico (las compactas tienen mínimo 5x), opciones para aprovechar la iluminación (para día, noche, playa, para capturar fotos en movimiento, etc.) y características especiales, como la detección de rostros y sonrisas.

Incluso funciones como conexión a Wi-Fi, pantallas táctiles y grabación de video en HD están logrando que esta categoría no muera ante la fuerte competencia que enfrenta con los smartphones, afirma Pamela Tufegdzic, analista principal de iSupply.

Coincide con ella Natalie Eisner, directora de IDC Latin America, quien agrega que las cámaras de bolsillo no tienen la batalla perdida. De acuerdo con IDC, en México se venderá un 17 por ciento más cámaras en 2011 que las comercializadas el año pasado.

Para que tomes una mejor decisión de compra, el equipo de Interfase evaluó seis cámaras digitales de menos de 5 mil pesos disponibles en México.

La conclusión fue que la relación precio-beneficio hoy en día está mejor que nunca porque podrás encontrar cámaras con opciones para enviar tus fotos a redes sociales (al conectarlas a una computadora con internet), pantallas táctiles para operar el menú y grabación de video en HD (720p) desde 2 mil 500 pesos. Este precio es mucho menor de lo que hace un año costaban sin todas estas prestaciones.

Así que no menosprecies las cámaras de bolsillo. Considera que, si se te olvida en la mesa, se cae al dar el grito o se malogra por caerle una bebida, no será tan trágico como si eso le ocurriera a tu smartphone.

KODAK TOUCH M577
Calificación: 4 estrellas
Lo bueno
Toma fotos muy buenas y te permite compartirlas con redes sociales al conectarla a la PC. La interfaz de la pantalla táctil responde bien y es intuitiva. Es la más ligera y barata de las seis.

Lo malo
No tiene Wi-Fi, sería excelente compartir las fotos en tiempo real. Las fotos sin flash en interiores presentan ruido digital, es decir, puntitos de colores en zonas poco iluminadas.

Especificaciones
Megapixeles . . . . . . 14
LCD . . . . . . . . . . . . . . Táctil de 3 pulgadas
Zoom . . . . . . . . . . . . 5x
Peso . . . . . . . . . . . . . 150 gramos
Tamaño. . . . . . . . . . . 10.1x5.8x2 cms
Video . . . . . . . . . . . . HD de 720p
PRECIO: 2 mil 499 pesos


CANON POWERSHOT ELPH 500HS
Calificación: 3 estrellas y media
Lo bueno
Gran calidad de fotos en interiores, exteriores, con flash y él. Los mejores colores comparada con las otras cámaras. Menú personalizable para tener funciones a la mano.

Lo malo
El zoom es el más pequeño. Es la más pesada de todas. Sería estupendo que tuviera Wi-Fi o al menos un sistema para compartir fotos en redes sociales. Es la segunda más cara.

Especificaciones
Megapixeles . . . . . . 12
LCD . . . . . . . . . . . . . . Táctil de 3.2 pulgadas
Zoom . . . . . . . . . . . . 4.4x
Peso . . . . . . . . . . . . . 187 gramos
Tamaño. . . . . . . . . . . 10.1x5.5 x2.5 cms
Video . . . . . . . . . . . . Sí. Resolución N/D
PRECIO: 4 mil pesos


SAMSUNG SH100
Calificación: 3 estrellas y media
Lo bueno
Es la única que tiene Wi-Fi para compartir contenidos en tiempo real. Podrás subir las fotos que tomes a Facebook y configurar tu cuenta desde la cámara. Su precio es accesible.

Lo malo
Su amplia pantalla táctil de 3 pulgadas no es aprovechada y el campo de visión es acortado por el menú de opciones. La calidad de las fotos no es comparable con la de la Canon.

Especificaciones
Megapixeles . . . . . 14
LCD . . . . . . . . . . . . . Táctil de 3 pulgadas
Zoom . . . . . . . . . . . 5x
Peso . . . . . . . . . . . . 108 gms
Tamaño. . . . . . . . . . 9.1x5.3x1.7 cms
Video . . . . . . . . . . . HD de 720p
PRECIO: 3 mil pesos


NIKON COOLPIX S6100
Calificación: 3 estrellas
Lo bueno
Buenas fotos en exteriores, aunque en interiores sin flash muestra puntos de colores. En su pantalla táctil los menús desplegables son pequeños para dedos gordos.

Lo malo
Hay que medir la sensibilidad de la pantalla para usarla mejor. Su disparador fue el más lento, así que no esperes tomar fotos al instante.

Especificaciones
Megapixeles . . . . . . 16
LCD . . . . . . . . . . . . . . Táctil de 3 pulgadas
Zoom . . . . . . . . . . . . 7x
Peso . . . . . . . . . . . . . 175 gramos
Tamaño. . . . . . . . . . . 9.9x5.8x2.8 cms
Video . . . . . . . . . . . . HD de 720p
PRECIO: 3 mil 960 pesos


OLYMPUS VR-320
Calificación: 2 estrellas y media
Lo bueno
Tiene el zoom más potente (12.5x) y es una de las más ligeras (153 gramos) de las cámaras evaluadas. La velocidad del obturador es ajustable.

Lo malo
La calidad de las fotos no es muy buena. Por el mismo precio, o menos, obtienes mejores prestaciones como pantalla táctil y Wi-Fi para compartir las fotos.

Especificaciones
Megapixeles . . . . . . 14
LCD . . . . . . . . . . . . . . 3 pulgadas
Zoom . . . . . . . . . . . . 12.5x
Peso . . . . . . . . . . . . . 153 gramos
Tamaño. . . . . . . . . . . 10.1x5.8x2.8 cms
Video . . . . . . . . . . . . HD de 720p
PRECIO: 3 mil pesos


SONY CYBER-SHOT DSC H70
Calificación: 2 estrellas y media
Lo bueno
Disparo automático al detectar sonrisas. Incluso si hay más de una persona y si una sonríe dispara la foto.

Lo malo
No tiene pantalla táctil. No tiene Wi-Fi o un sistema para compartir fotos a redes sociales o e-mail. Su precio es el más alto.

Especificaciones
Megapixeles . . . . . . 16
LCD . . . . . . . . . . . . . . 3 pulgadas
Zoom . . . . . . . . . . . . 10x
Peso . . . . . . . . . . . . . 180 gramos
Tamaño. . . . . . . . . . . 10.1x6.1 x3 cms
Video . . . . . . . . . . . . HD de 720p
PRECIO: 4 mil 800 pesos


METODOLOGÍA: Se evaluó en las seis cámaras digitales la vivacidad del color y la brillantez de las fotos capturadas con flash y sin flash, así como en exteriores e interiores. Se hizo la misma toma con las mismas condiciones de luz Las pruebas se llevaron a cabo con valores predeterminados y ajustes automáticos, no se utilizaron efectos ni filtros.

CHECA LA EVALUACIÓN COMPLETA AQUÍ
El mismo artículo en Reforma.com

Indignación vacía o conciencia y regeneración

México: cuántas cosas más tienen que ocurrir para que reaccionemos? Leo que algunos dicen "todos hemos fallado" y creo que estamos más cerca de hacer conciencia.

Hacer conciencia es comprender que no son las ladies de polanco, no son los políticos, no son los que usan el mircrófono irresponsablemente, es nuestra doble moral la que tiene a México sumido en esta crisis moral en la que condenamos a los verdugos y a las ladies y los casinos incendiados, pero no nuestras conductas corruptas que "nadie" ve.

Cuando dejamos de respetar los señalamientos de tránsito, cuando hacemos mofa de la autoridad, cuando no participamos para denunciar o para exigir, cuando toleramos que se rompa la ley, cuando buscamos sólo el beneficio individual y no también el colectivo, cuando "aceleramos" los trámites siendo cómplices de un sistema degradado, cuando abonamos para que crezca la corrupción y la hipocresía.

Cuando confundimos al bien con el mal, cuando dejamos de notar la diferencia.

Supuestamente nos indignan las ladies, ojalá todos fuésemos grabados para motivar la indignación de la gente sobre nuestra conducta y acciones. Si nos justificamos o si somos cínicos, ya no habrá nadie que nos salve de nosotros mismos, mucho menos los Calderones, ni los Obradores, ni los Peñas, ni los que vengan podrán hacerlo. México: bebemos la copa que nosotros mismos servimos, rebosamos y derramamos.

O de quiénes son hijos los infractores de la ley? De quién aprendió el sicario? De dónde sacamos que el atajo es mejor que el camino derecho? Por qué los baños de pureza? Porque es mejor depositar en alguien la vergüenza que sentimos al fallarnos a nosotros mismos como una forma de expiación. Es nuestro modus vivendi. Si esto incomoda es porque es cierto.

México no necesita la indignación nacional, sino la regeneración de su pueblo.

Somos más los que queremos hacer mejor las cosas, anteponiendo el bien común al propio. Somos más los que dejaremos la corrupción como forma de vida. Somos más los que trabajamos para hacer de este pueblo algo más noble. Somos más los que tenemos principios y valores para distinguir entre la verdad y el error. Somos más los que queremos quedarnos para ver que, los que fuimos más, pudimos más.

Reflexión. Necesitamos reflexión y menos victimismo.

Por fin puedes autorizar (o rechazar) que alguien te etiquete y otras cosas...

Las recientes mejoras a la privacidad anunciadas por Facebook hacen posible a sus usuarios cuidar lo que se publica de ellos, justo lo que muchos estábamos esperando y, no sé ustedes, pero algo que odiaba que la red social no tuviera (y curiosamente Google + sí).

¿No les enoja de repente ver una foto donde salen ustedes y donde ESTÁN ETIQUETADOS que anda en el muro de alguien? Quizá no querían estar etiquetados. Bueno, les cuento a grandes rasgos que está haciendo Facebook para evitar esto.

• Cada cosa que publicas en tu muro tendrá una opción para hacerlo público o si deseas que alguna de tus listas lo vea. También puedes personalizar quién quieres o no quieres que lo vea. Esto incluye desde tus datos personales (fecha de nacimiento, lugar donde resides o donde trabajar, fotos, videos, actualizaciones de estado, etc).
• Esta opción se mostrará en el muro, no hay que ir a otra parte, como la página de configuraciones o cosas así.
• Cuando te etiqueten en una foto o video te llegará una petición de autorización que puedes aceptar o rechazar. Obvio si la rechazas no podrán etiquetarte. La etiqueta se publicará después de que la autorices. Esto es muy bueno no sólo para cualquier mortal, sino para las víctimas de cyberbullying, quienes son etiquetados en contenidos que refuerzan el acoso.
• Para las etiquetas que ya existen: Si bloqueas a quien te etiquetó sin tu consentimiento, las etiquetas desaparecerán automáticamente.

Sólo faltó un cambio: Si sales en una foto que no quieres que sea publicada, Facebook debe proveer una forma sencilla de bajarla, pero es un tema complicado. ¿Cómo funcionaría esto? ¿Cómo probar que tienes derecho a solicitarlo? No sería algo sencillo.

En  fin. Creo que Facebook se vio obligado a hacer estas actualizaciones gracias a Google +, que ya hace posible esto desde la conformación de tus grupos en círculos y, de igual manera, en cada publicación. La competencia es buena, caray.

HP: entre el error y la gloria

Hola, les comparto el artículo que escribí para Reforma / El Norte / Mural sobre la realidad y el futuro de HP, luego de que anunció que evaluaba qué haría con su negocio de computadoras y tablet.

---------

HP: entre el error y la gloria

Hewlett-Packard es el más importante fabricante de computadoras personales del mundo en términos de ventas, pero anunció que analiza opciones para separar parcial o totalmente de la compañía su Grupo de Sistemas Personales (GSP), que incluye sus computadoras para el mercado de consumo y dispositivos móviles.

Según su reporte financiero del tercer trimestre fiscal de 2011, sus unidades de consumo, cómputo e impresión han disminuido sus ganancias 15 por ciento año con año, mientras que el de software las incrementó 20 por ciento. Esto significa que el negocio de consumo de HP es cualquier otra cosa, menos negocio.

Cifras de Gartner indican que, aunque año con año los fabricantes continúan vendiendo PCs en todo el mundo, la desaceleración del mercado es preocupante y las ganancias que obtienen son marginales.

Según la firma de análisis de mercados, HP cerró el segundo trimestre de 2011 como el fabricante lider en ventas del mercado de PC con 17.5 por ciento de participación, luego de años de dominar a su competencia. No obstante, el crecimiento de las ventas de este segmento fue de sólo 2.3 por ciento, comparado con el mismo periodo del año anterior.

Mikako Kitagawa, analista principal de la firma, asegura que luego de cuatro años de fuertes incrementos en las ventas de PCs, el mercado se ha estancado.

Aunque HP ha decidido no concentrar mucho más esfuerzo en su agonizante negocio de PC, el mercado no ha recibido bien su cambio de estrategia, pues el viernes sus acciones cayeron 5.91 dólares ó 20 por ciento para que su valor llegara a 23.60 dólares, el más bajo en 23 años.

Este hecho pone a HP en uno de los mayores dilemas de su historia: entre el error y la gloria, entre lograr sacudirse un negocio que dentro de poco podría dejar de generarle ganancias y lidiar con las consecuencias de una fehaciente desconfianza hacia su directiva, reflejada en la caída de sus acciones.

Sigue el camino de Dell e IBM
Estas estrategias radicales no son nuevas en la industria. La llamada transformación que HP busca IBM la ejecutó en 2004, cuando vendió su negocio de fabricación de PCs a la empresa china Lenovo por mil 25 millones de dólares.

Hace casi una década HP compró al fabricante de computadoras Compaq por 25 mil millones de dólares. Desde entonces, ha adquirido a 14 empresas de software y a un número similar de firmas de servicios tecnológicos. IBM en sólo cuatro años sumó a su oferta de software productos de por lo menos 25 empresas que adquirió.

Dell, cuyo origen fue la fabricación de hardware de consumo y para empresas, anunció que este año invertirá mil millones de dólares en nuevas soluciones y servicios de cómputo en la nube. Desde 2009 inició su cambio de foco hacia la provisión de servicios de tecnología gracias a la adquisición de Perot Systems por 3 mil 900 millones de dólares.

De acuerdo con los últimos resultados financieros de Dell, su negocio de computadoras de consumo aportó apenas 6 por ciento de sus ganancias. HP arrebató el liderazgo del segmento a Dell en 2006 y lo retendría desde entonces pero, irónicamente, podría devolverle el cetro si se retira del juego.

El sello de Leo Apotheker
Leo Apotheker, CEO de HP, ha dicho en numerosas ocasiones que se enfocará en desarrollar una amplia oferta de servicios y productos empresariales provistos desde internet.

Apotheker fue nombrado en el cargo en septiembre pasado. Trabajaba para SAP, fabricante de software empresarial. Ha calificado al cómputo en la nube como la "fuerza más disruptiva" de la industria tecnológica después del cómputo personal.

Mientras HP descontinuará el desarrollo de dispositivos móviles basados en webOS de Palm, confirmaba la compra por 10 mil 240 millones de dólares de Autonomy, firma británica de software empresarial.

- La nota en Reforma.com http://goo.gl/fsYLS